Avis | La Cour suprême ne prend pas la peine de cacher ses desseins sur notre démocratie

Washingtonpost - 24/03
Une fois de plus, le tribunal tend la main pour donner un coup de main aux républicains.

Il y a peu de choses pour lesquelles la Cour suprême actuelle a été plus vertement critiquée que son attaque prolongée contre le droit de vote. Dans des cas remontant à l'éviscération de la loi sur les droits de vote en 2013, la majorité conservatrice a essentiellement déchaîné les gouvernements des États républicains pour supprimer les votes et chasser les démocrates du pouvoir, enracinant davantage les caractéristiques contre-majoritaires de notre système.

Inscrivez-vous pour un tour d'horizon hebdomadaire d'idées et de débats stimulantsArrowRight

C'est une attaque contre la démocratie qui a eu un succès retentissant. Mais cela a également porté atteinte à l'image de la cour. On pourrait donc penser que les juges conservateurs pourraient être réticents à être vus tendre la main pour mettre un pouce sur la balance des républicains assez souvent et de manière si flagrante.

Vous vous trompez.

Mercredi, dans un avis non signé sur le «dossier fantôme», le tribunal a accordé une aide d'urgence aux républicains du Wisconsin, qui s'opposaient à une nouvelle carte des districts législatifs sur laquelle la Cour suprême de l'État avait décidé.

Le contexte est un différend entre la législature républicaine et le gouverneur démocrate sur les cartes législatives redessinées de l'État. Parce qu'ils n'étaient pas d'accord, il a été laissé à la Cour suprême du Wisconsin de décider. Il a invité les soumissions tout en établissant des critères, comme une directive de ne pas s'écarter trop radicalement des cartes actuellement existantes.

En fin de compte, la Cour suprême de l'État a choisi une carte soumise par le gouverneur, qui, selon les juges, satisfaisait à leurs critères tout en ne allant probablement pas à l'encontre de ce qui reste de la VRA. Mais la Cour suprême des États-Unis a annulé cette décision.

Pour simplifier, la carte du gouverneur a ajouté un district majoritaire-minoritaire supplémentaire, arguant que la VRA l'exigeait (pour protéger la représenta...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...